Gracjan Cimek – „Czy marksizm kulturowy zniszczy Zachód?” 2



Pozostaw odpowiedź

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

2 komentarzy do “Gracjan Cimek – „Czy marksizm kulturowy zniszczy Zachód?”

  • Tadeusz Lemańczyk

    /…/ Dzień dobry,
    Konwencja wywiadu zależała od redaktora prowadzącego i nie była seminarium naukowym.
    Pozdrawiam serdecznie
    Gracjan Cimek /…/
    Tyle tylko, że obecnie wywiad ten umieszczony jest w naszym wspólnym Stowarzyszeniu Marksistów Polskich i choćby biorąc pod uwagę słowa:
    /…/ Podjęte przez marksistów próby przeanalizowania przyczyn klęski rewolucji światowej doprowadziły do powstania nowej strategii. Za jej głównego autora uznaje się Włocha Antonia Gramsciego. Stworzył on niemal gotową receptę na skuteczne przeprowadzenie rewolucji. Wskazywał na kluczową rolę nie bazy, ale nadbudowy. Zupełna przebudowa kultury w duchu marksistowskim miała sprawić, że rewolucja dokona się w zasadzie automatycznie. /…/
    https://ebookpoint.pl/ksiazki/marksizm-kulturowy-50-lat-walki-z-cywilizacja-zachodnia-dariusz-rozwadowski,e_1ffu.htm#format/e > Czytaj fragment
    z książki, która w Waszym wywiadzie się pojawiła, którą również ja podjąłem w jednym z nadanych tam ( https://www.youtube.com/watch?v=YriOy08gyyE ) przez siebie komentarzy, z których zatwierdzony (nie wiem przez kogo) został tylko ten jeden:
    /…/ @TadFromPoland
    1 dzień temu
    Tak, autentycznego Antonio Gramsciego brakuje w omawianej rozmowie przede wszystkim. /…/
    napisany przeze mnie do tego oto komentarza:
    /…/ @operaartgallery
    2 dni temu (edytowany)
    Więc co z Gramscim i marszem przez intytucje ? Natomist jak chodzi proponowane wartości jako kontra do marksizmu, to macie Panowie problem… no bo jak proponowane przez was wartości mają skutecznie przeciwstawić się temu co Pan Profesor wyszczególnił jako destruktor Zachodu, a mianowicie alienacji Kapitału finansowego, który nie potrzebuje człowieka (5:10) /…/
    , omówienie owej kontrowersyjnej koncepcji autentycznego Antonio Gramsciego {a przypominam, problemy z ukazaniem jego autentycznego dorobku mieli nawet sami komuniści włoscy [Interpretacja przez sposób publikowania : edycja krytyczna a edycja tematyczna „Zeszytów więziennych” Gramsciego ( https://integro.bs.katowice.pl/32101635950/lemanczyk-tadeusz/interpretacja-przez-sposob-publikowania )]}, dyskredytowanej nadawanym jej, a przeciwstawianym marksizmowi, określeniem „marksizmu kulturowego”, powinno być tutaj przez nas podjęte.

  • Tadeusz Lemańczyk

    /…/ Chociaż chiński ośrodek potęgi przekonuje, że nie zamierza powielać skutków hegemonii amerykańskiej (US Hegemony, 2023), rozwijając kontrhegemoniczny blok „nowej ery”, to trzeba pamiętać, że zgodnie z ujęciem włoskiego intelektualisty musi się on przede wszystkim opierać na nowym, postępowym systemie wartości przez niego nazywanym socjalizmem. Ocena, na ile „socjalizm ze specyfiką chińską”, wpisuje się w ten postulat wymaga odrębnych i jakże potrzebnych badań. /…/
    https://colloquium.amw.gdynia.pl/index.php/colloquium/article/view/916 , s. 271
    Gracjanie, no właśnie, dlaczego w tej – jak przystało na każdą synchroniczną komunikację słowną – niezbyt uporządkowanej rozmowie, nie wspomniałeś o tym włoskim intelektualiście?