Rozmowa ze strajk.eu – Sergej Karaganow: Rosja gotowa do wojny jądrowej 1



Pozostaw odpowiedź

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.

Komentarz do “Rozmowa ze strajk.eu – Sergej Karaganow: Rosja gotowa do wojny jądrowej

  • Tadeusz Lemańczyk

    Doceniam pliki wideo, w których można, tak jak w tym przypadku ( https://www.youtube.com/watch?v=mf0_k-VG9vk ), kliknąć na przycisk „Wyświetl transkrypcję”. Dzięki temu mogę bez pośpiechu, rzetelnie zanalizować ich treść i bez zbytniego wysiłku wyeksponować z tej treści słowa, na których chciałbym skoncentrować swój komentarz. A nade wszystko, dzięki tym transkrypcjom nie muszę przerywać wysłuchiwania utworów muzycznych ( https://www.last.fm/pl/user/tadfrompoland/library ) motywujących mnie do podejmowania wysiłku badawczego, w tym obecnie również słów takich jak te:
    /…/ Yes, 'n’ how many ears must one man have
    Before he can hear people cry?
    Yes, 'n’ how many deaths will it take till he knows
    That too many people have died? /…/
    https://www.youtube.com/watch?v=YlJeNTZwa_w
    A zatem, do dzieła.
    /…/ 7:13 Pozorne. Trzeba powiedzieć na początku sobie wyraźnie, że po upadku Związku Radzieckiego wykształciły się trzy szkoły, trzy opcje geopolityczne i polityczne,
    7:26 ideologiczne w Rosji. Pierwsza to była opcja okcydentalistyczna.
    7:32 Ci, którzy uznali, że Rosja nie jest żadną wyjątkową cywilizacją, że powinna stać się
    7:38 częścią cywilizacji zachodniej, która jest uniwersalna, i w związku z tym jako półperyferia powinna przystąpić do procesu
    7:46 modernizacji, nie wysuwając żadnych aspiracji, roszczeń niezgodnych z ośrodkami decyzji zachodu.
    7:52 To był nurt okcydentalistyczny, on się zaczął de facto od Gorbaczowa Europy Wspólny Dom.
    7:58 Drugim nurtem, który również akceptował kapitalizm i dominację wzorców
    8:06 cywilizacyjnych Zachodu, byli tak zwani statokraci. Tym oni się jednak różnili od pierwszych, że uważali, że Rosja powinna wchodzić w
    8:16 podział światowego kapitału i pracy kapitalistycznego z tym co ma, ze swoimi
    8:23 zasobami, ale nie powinna być w pełni podporządkowana geostrategicznie
    8:28 zachodowi. W związku z tym Moskwa powinna mieć swoje miejsce jako mocarstwa, co najmniej
    8:34 regionalnego, z strefą wpływów, tak zwanej czyli na obszarze poradzieckim, analogicznie jak doktryna Monro’a była
    8:44 strefą wpływów amerykańskich i uznając, że z tą częścią globalnego zachodu i
    8:52 prowadzają kapitalizm i korporacjonizm w swój specyficzny sposób mają prawo do zachowania własnej mocarstwowości w jakimś tam zakresie, oczywiście nie takim jak
    9:02 ZSRR. Ta trzecia grupa najbardziej zmarginalizowana, tych, którzy uważali, że Rosja jest odrębną cywilizacją rosyjską, rosko -prawosławną, słowiańsko
    9:10 -prawosławną, która ma całkowicie inny system wartości i ten system wartości jest
    9:16 w istocie historycznie wytworzony jako antyzachodni system wartości, tak jak
    9:22 mówił Toynbee znany badacz rosyjski prawosławny, rosyjski słowianofil i rosyjski marksista, to są efekty
    9:31 przejawy tego samego ducha Rusi, gdzie ta kategoria sprawiedliwość jest w sercu i
    9:38 Rosja powinna wziąć rolę… która stanie przeciwko zachodowi kapitalizmowi, indywidualizmowi jako temu
    9:48 niebezpieczeństwu, które zawisło w XXI wieku. /…/
    Skoro nie ma grupy czwartej, jeszcze bardziej zmarginalizowanej jak ta trzecia, to widać wyraźnie, że nas, jako marksistów, powinna interesować przede wszystkim ta grupa trzecia, czyli „Antykapitalizm religii …” ( https://www.academia.edu/s/e84c42f143 ), prawda?